Что такое рейтинговое голосование?
Рейтинговое голосование (RCV) - это метод голосования, который позволяет избирателям ранжировать кандидатов по предпочтениям. Вместо того, чтобы победитель, получивший наибольшее количество голосов, выигрывал выборы большинством (даже если они не получили большинства голосов), избиратели могут отметить своего кандидата, выбранного первым, второго, третьего и т. Д. Если ни один из кандидатов не был выбран первым среди более чем 50% избирателей, начинается мгновенный второй тур, и кандидат, который был выбран первым из наименьшего числа проголосовавших, исключается. Те, кто голосовал за кандидата, который был исключен, затем добавляли свои голоса второго выбора к голосам первого выбора для других кандидатов. Этот процесс продолжается до тех пор, пока кандидат не наберет более 50% голосов. Это двухминутное видео на YouTube, созданное FairVote.org хорошо описывает, как работает RCV: https://www.youtube.com/watch?v=8Z2fRPRkWvY&t=149s
Кто использует рейтинговое голосование по выбору? Австралия, Новая Зеландия, Мальта и Ирландия используют голосование по рейтингу по всей стране. Штат Мэн использует рейтинговое голосование для кандидатов на государственные должности, многие штаты используют ранжированное голосование для партийных праймериз, а также многие округа и города, в том числе округ Бентон, штат Орегон, где с 2020 года начали использовать рейтинговое голосование. для окружных выборов после того, как метод был одобрен избирателями в 2016 году.
В чем заключаются некоторые преимущества рейтингового голосования по выбору?
- Способствует поддержке большинства и обеспечивает результат, в большей степени отражающий мнение большинства избирателей. Голосование продолжается до тех пор, пока один из кандидатов не наберет большинство голосов, поэтому окончательный победитель получит поддержку большинства избирателей.
- Не поощряет негативную агитацию. Кандидаты, использующие негативную агитацию, могут потерять второй выбор среди тех, чей первый выбор был плохо воспринят.
- Предоставляет избирателям больший выбор. Избиратели могут голосовать за кандидата, которого они действительно считают лучшим, не беспокоясь о спойлере.
- Минимизирует стратегическое голосование. Вместо того чтобы чувствовать необходимость голосовать за «меньшее из двух зол», как при множественном голосовании, избиратели могут честно проголосовать за того, кого они считают лучшим кандидатом.
Каковы потенциальные недостатки рейтингового голосования по выбору?
- Это новое. Определенный процент людей не любит перемен. Это может расстроить их или заставить отказаться от участия.
- Это потребует образования о том, как это работает. Чтобы голосование по рейтинговому выбору работало должным образом, избиратели должны фактически ранжировать кандидатов, а не голосовать только за их первый выбор. Для избирателей, использующих бумажные бюллетени, избиратели должны будут внимательно следовать инструкциям по голосованию и избегать присвоения более одного кандидата одинакового рейтинга, что сделало бы их голос за эту должность недействительным.
- Стоимость. Бумажные бюллетени, возможно, должны быть большего размера, и на их подсчет уйдет больше времени. Электронные бюллетени потребуют дополнительного компьютерного программирования, чтобы пройти мгновенный второй тур, исключающий наименее любимых кандидатов до тех пор, пока кандидат не получит большинство.
- Вы все равно можете не получить кандидата с большинством. Если избиратели не следуют инструкциям и не ранжируют своих менее любимых кандидатов, вы все равно можете не получить кандидата, имеющего большинство голосов, и в этом случае победитель будет иметь наибольшее количество голосов после подсчета всех раундов ранжирования, даже если они этого не сделали. получить большинство голосов.
Гипотетический сценарий применения рейтингового голосования по выбору (RCV)
Круглый 1
| 1-й выбор | 2-й выбор | 3-й выбор | 4-й выбор | 5-й выбор | |
| Кандидат А | 24% | 14% | 16% | 22% | 21% |
| Кандидат Б | 17% | 28% | 30% | 15% | 10% |
| Кандидат C | 27% | 8% | 3% | 12% | 49% |
| Кандидат D | 18% | 25% | 30% | 21% | 9% |
| Кандидат E | 14% | 25% | 20% | 30% | 11% |
Если бы голосование было множественным, кандидат C выиграл бы с 27% голосов, даже если 49% избирателей поставили его своим последним выбором. В случае RCV, поскольку ни один кандидат не получил более 50% голосов, запускается мгновенный второй тур. Кандидат E выбывает, потому что он получил наименьшее количество голосов первого выбора, и их голоса перераспределяются, как показано ниже.
Круглый 2
| 1-й выбор + 2-й выбор кандидата в избиратели E | |
| Кандидат А | 24% + 3% = 27% |
| Кандидат Б | 17% + 6% = 23% |
| Кандидат C | 27% + 3% = 30% |
| Кандидат D | 18% + 2% = 20% |
После того, как второй выбор кандидата E распределен, ни один из кандидатов по-прежнему не имеет большинства. Кандидат D выбывает с наименьшим количеством голосов, и голоса снова перераспределяются.
Круглый 3
| 1-й выбор + 2-й или 3-й выбор кандидата в избиратели D&E | |
| Кандидат А | 24% + 3% + 5% = 32% |
| Кандидат Б | 17% + 6% + 14% = 37% |
| Кандидат C | 27% + 3% + 1% = 31% |
После второго выбора кандидата D избиратели (и третьего выбора, если кандидат E был вторым выбором, и третьего выбора кандидата E, если кандидат D был вторым выбором), все еще ни один кандидат не имеет большинства. Кандидат C выбывает с наименьшим количеством голосов, и голоса снова перераспределяются.
Круглый 4
| 1-й вариант + 2-й, 3-й или 4-й выбор кандидатов в избиратели C, D и E | |
| Кандидат А | 24% + 3% + 5% + 7% = 40% |
| Кандидат Б | 17% + 6% + 14% + 23% = 60% |
В этом гипотетическом сценарии кандидат B побеждает на выборах посредством голосования по рейтингу, в то время как кандидат C выиграл бы, если бы победитель мог выиграть множеством голосов. Кандидат B был первым, вторым или третьим выбором 1% избирателей, тогда как кандидат C был первым, вторым или третьим выбором только 2% избирателей.
Рейтинговое голосование за многократных победителей
На выборах, когда несколько кандидатов выигрывают на нескольких позициях, FairVote.org предлагает пример того, как это применяется, который можно найти здесь: https://www.fairvote.org/multi_winner_rcv_example